イ・スンギ、専属契約金問題で波紋

ワンハンドレッド・レーベル代表であり、フィアーク・グループ会長のチャ・ガウォン氏が、所属アーティストのイ・スンギ氏との専属契約および金銭問題に関する疑惑について正面から反論し、法廷闘争が最高潮に達しています。MBCの時事番組「PD手帳」を通じて両者の資金葛藤が報じられた後、保証金の規模、ローン利子の負担、管理費の精算など、金銭問題を巡って激しい真実攻防が繰り広げられています。

チャ・ガウォン会長は、自身が建設したAヴィラの賃貸についてイ・スンギ氏に勧めたという疑惑に対し、**「全く事実ではない」​と強く主張しました。一方、イ・スンギ氏側の法律代理人は「チャ・ガウォン会長側の主張は全て虚偽であり、保証金を返還するよう内容証明を送付した状態」**​と反論しました。

最も鋭く対立している点は、イ・スンギ氏が居住中のヴィラの契約の性質です。イ・スンギ氏側は、チャ会長が**「近くに寄り添って暮らしたい」と継続的に賃貸契約を勧めたと主張しました。しかし、チャ会長はイ・スンギ氏が賃貸で入居したのではなく、​専属契約金の現物として当該家を受け取ることで合意したものであり、税金問題のため所有権移転前の段階として賃貸契約の形態で入居させたのだと反論しました。さらに、「この現物支給の条件がなければ専属契約はしなかっただろう」**​と強調し、関連する録音記録の存在に言及しました。

初期の保証金の設定額についても、両者の陳述は食い違っています。イ・スンギ氏側は、引っ越し直後に最初に話した金額の3倍を超える保証金を要求されたと主張しましたが、チャ会長は**「分譲時の相場が100億ウォン台の家に、どうして保証金が約30億ウォンになるのか」**​と呆れた反応を見せました。

毎月数千万ウォンに達するローン利子および管理費の支払い主体を巡る葛藤も続いています。チャ会長は、約2年間、毎月3,200万ウォンの利子を自身が負担したと主張し、未納の管理費500万ウォンも代わりに支払ったと明らかにしました。しかし、イ・スンギ氏側は、​ローン利子が当初の約束とは異なり、イ・スンギ氏の同意なしにエンターテイメントの先払い金として処理されており、チャ会長が負担したという主張は虚偽だと反論しました。管理費についても、精算金の未払いと相殺することで合意したが、それが守られなかったと主張しました。